张之洞被人戏谑

张之洞自视甚高，担任地方督抚数十年，实行过不少新政，是著名的封疆大吏。他被清廷视为重臣能吏，颇受宠信，博得人们很多赞扬，但也多次被人戏谑嘲讽。

光绪十年（1884年），张之洞由山西巡抚升任两广总督，消息传来，两广舆论表示欢迎。可是他下车伊始，首先实行开放赌禁，办事也极为铺张浪费。如建筑广雅书院，这本是一件好事，却花费银数十万两之多。所以，到广东不满一年，即怨声载道。有人甚至作歌谣来反对他，想赶他走。歌词曰：“闻公之名，惊天动地。望公之来，欢天喜地。见公之事，乌天黑地。愿公之去，谢天谢地。”

光绪二十年（1894年），中日甲午战争期间，原两江总督刘坤一调往北方指挥对日作战。张之洞由湖广总督调往南京署理两江总督，在任一年多时间，朝令夕改，引起窃窃私议，酝酿着对他的不满。

有一天僚属们聚在一起，谈到对他的看法，大家七嘴八舌，议论纷纷。有一个掌管文教的官员语出惊人地说：“诸位不必多费口舌，以我看来，张公简直是一部习气大全。”大家弄不清他所说的具体内容，请他加以具体说明。他一板一眼地解释说：“社会上的所谓书生习气，名士习气，纨绔习气，官场习气，滑头习气，以及近世的新界习气，张公兼而有之，一应俱全，难道还不能说他是习气大全吗？”

光绪二十六年（1900年），八国联军入侵中国，攻占北京。两广总督李鸿章奉旨北上议和，接受了八国联军所提出的丧权辱国的《辛丑条约》。张之洞认为议和条款过于苛刻，对李鸿章有所指责。李认为他不识时务，是书生意气，便对人说：“香涛做官数十年，犹是书生之见也。”

张得知后很不以为然，便以其人之道，还治其人之身说：“少荃议和两三次，遂以前辈自居乎？”加以反驳。香涛是张之洞的字，少荃是李鸿章的字。李比张大14岁，确有以前辈自居教训人的味道，张表示不服。两个人所说的话，恰巧成了一副绝妙的对子。

张之洞先后担任湖广总督18年，官场对他也颇有微词，有人送给他16个大字：“号令不时，起居无节，语言无味，面目可憎。”后来传到张的耳朵里，他很不服气，对人申辩说：“外间说我号令不时，起居无节，这种事或许有之。说我面目可憎，我自己也不知道，至于我的语言无味，只是他们不曾和我谈过话而已。”

张的辩解有一定道理，然而他在湖北的口碑确实并不佳。他以好士著称，尽力收罗人才，曾对朋友说：“凡有名士来见，我都倒屣相迎，不知道外间对这件事议论如何？”朋友答道：“外间盛唱《烛影摇红》之词。”张莫名惊诧问为什么，朋友给他朗诵了《烛影摇红》最后一句是：“几回见了，见了还休，争如不见。”意思是说见了不如不见，两个人便相互大笑起来。

张之洞不大容易接受别人意见，有人对他不满，便偷偷在武昌的湖广总督府门口贴了如下对联予以讽刺。联曰：“之字路，偏要你走；洞中怪，且奈我何？”把张之洞的名嵌入联中，并骂他是“洞中怪”。张得知后大怒，急忙命人把它撕掉。

光绪三十三年（1907年），张之洞奉召进京升任军机大臣，将要离开湖北时，众僚属在黄鹤楼设公宴为他饯行。梁鼎芬是他最器重和一手提拔的官员，为感知遇之恩，单独设宴于伯牙台与他话别。这两个宴席在同一时间，张分身乏术，只能去参加一个。他和梁鼎芬商议应参加哪个宴会，梁说：“黄鹤楼万不可去，崔浩诗云：黄鹤一去不复返，他们是咒骂大帅不能回任。”

梁这个说法牵强附会，黄鹤楼面临长江，是一个风景极幽雅的名胜古迹，古往今来多少官员、文人雅士，在此设宴待客，都无人如此忌讳。梁完全歪曲了众僚属的一片好意，但却触动了张的心病，他听了梁的话爽然若失，便不去黄鹤楼，而去伯牙台赴梁的宴。

湖北军政界为了表示对张之洞的怀念，特地在武昌的黄鹤矶上为他建造了一座楼，原拟叫“风度楼”，表彰他的风度。后征询张的意见，他建议叫“奥略楼”，取晋代刘宏传“恢宏奥略，镇绥南海”之意。楼上前面有一座极大的钟，在很远的地方即可以看到，可惜钟的指针不能动，不能起到报时的作用。有人乘船航行在长江中，远望这座钟，说俏皮话道：“张之洞以喜欢举办新政著称于时，然而所实行的新政，大都虚有其表，和这座钟一样，并无实用。”

张之洞当了军机大臣以后，心情舒畅，颇为得意，为了表示自己忠于朝廷，廉洁无私，自己写了一副对联贴在相府大门上。联曰：“朝廷有道青春好；门馆无私白日闲。”有一天，他散朝回府，看到对联旁边有两行小字，近前仔细观看，原来写的是：

“优游武汉青春贱；冠盖京华白眼多。”也是一副七言对，是对他所写对联的反驳，也是对他一生政绩的否定和讥讽。他看后气得差点背过气去，立即命人把对联毁了。