驳“出淤泥必染之”

　　倏地将鲍尔吉原野的《爱自己》翻一遍，在眼前闪过一个“出淤泥必染之”的题目，出于好奇翻回细看。

　　这是篇议论性的文章。论点就是“出淤泥必染之”，用古往今来的隋炀帝、希特勒、李自成，以及吸毒人员的不正义、不人道行为与一系列抽大烟而上瘾、与狗熊肉搏而受伤、用硫酸洗澡而留疤痕的排比句，以证其论点“出淤泥必染之”，从而告诉我们应远离“污泥”。

　　而我的看法却是：这篇文章其实出现了一个理解性的错误。文中将抽大烟、与狗熊肉搏、用硫酸洗澡的一系列行为比作淤泥，其实不然，抽大烟等一系列行为其实已是“被染”，而其后的瘾、伤、疤痕，只是“被染”后的必然现象，所以这篇文章其实存在对“出淤泥而不染”这句话的误解。

　　生活中“出淤泥而不染”的行为很多：父母是 * 、吸毒成瘾者，而孩子却不受感染反成为佼佼者，或是在一个学习环境不好的座位上坐一位严于律己的好学生……这才是真正意义上的“出淤泥而不染”。

　　“出淤泥而不染”不代表“沾淤泥而不染”。人生在世，身边不可能是绝对圣洁的消毒环境，对于一系列“淤泥”不可能以躲了事，要做到不去沾染，不沾才能不染，沾了必定会染。

　　而想要“不沾”，“躲”是显然行不通的，俗话说：“躲得了初一，躲不了十五”、“躲得了和尚，躲不了庙”。没做见不得人的事，我们干吗要躲？“躲”岂不是一种消极避世、助长歪风邪气的做法。

　　想要“不沾”，靠的是严于律己，靠的是坚定不移的信念，靠的是积极地应对，人心的免疫力与人体的免疫力一样在乎内在的营养和外在的锻炼。

　　相信我们努力做好自己，正义总会战胜 * ，“出淤泥而不染”这句千古名句仍是正确的，不争的。