火因

　　不知道这样说是否是“牵强附会”。之所以这样写，是因为在下觉的有点必要罢了。

　　好好看这字“烟”。一个“火”，一个“因”――也许抽烟的人这样想过，但又有谁象我这样想过？在接着玩一回拆字游戏。

　　“因”字：“人”被“口”封住了，而且死死的封住了，最不辛的上这“人”还扛着“一”，太累了，而且牢牢的压住了。

　　还好这“人”知道：要在沉默中暴发，他选择试图打破种种的“口”“一”。对！这“人”用“火”，渴望一不到位。干脆烧个精光，那才叫“火”！可能吗，真的可以把他们烧了吗？这么干脆的火。当心！别连自己也给烧个精光，到那时是个啥样啊？如果烧走了“口”到那时是这样：天下大乱。为什么？如果烧走了“一”到那时这人是这样“养尊处忧”为什么？