买了会员还要花钱超前点播合理吗

一直以来，各大视频平台的超前点播模式备受网友吐槽，还要按顺序解锁，这是漠视消费者选择权，从之前的会员到超前点播，消费者花钱一次比一次多，但是体验感却并不好，买了会员还要花钱超前点播合理吗？下面小编就带来介绍。

买了会员还要花钱超前点播合理吗粗略一看，平台多一份营收，消费者多一份权限，一个敢收，一个敢付，挺合理。为知识，为版权付费嘛。

但是，你细想一下，一部剧被切割成三种权限，底层的既要看广告还得等最长的更新时间，这个也没什么的，毕竟免费的东西最贵，大家都可以理解，并且也已经慢慢接受了。

另外，最气喷的应该是买了Vip会员的，本来就想着为知识付费，想不到还有费中费，更不可接受的是，好好的一部剧，想好好追下去，没想到结局已经被超前点播的剧透，买个会员还有什么用。

肯定不合理，这样跟没买会员没区别，之前都说要有版权意识支持正版，冲了会员就可以不用看广告还能比非会员看得多，所以大家也渐渐习惯了充会员追剧，但是现在资方觉得还能再割一波，一边卖会员的时候说好了会员没有广告，能看最新内容，现在却又开始搞超前点播和会员专属广告，我支持版权付费，但不支持吃相难看。我可以花几十块买下整套电视剧，只要我喜欢。但我充值整个平台的会员，却还要为平台内的资源付费，就有点不要脸了。况且最开始充会员的初心是为了跳广告，结果现在充了会员也跳不了广告，各种压屏条画中画小剧场。

超前点播按顺序解锁侵犯消费者权益近期大热的电视剧当属《扫黑风暴》。然而，腾讯视频对大热的《扫黑风暴》采取了超前点播的更新方式。不少网友觉得已经买了会员还要花钱超前点播实在不厚道。最让会员们愤怒的是超前点播还有一个规定，必须按顺序解锁剧集。上海市消保委认为消费者依法享有选择权腾讯视频在《扫黑风暴》的超前点播中，既然是按集收费的，那消费者就有权选择他要看的那一集。所谓“按顺序解锁观看”，涉嫌捆绑销售，是对消费者选择权的漠视。

超前点播事实上也造成了资源的泄露，有人通过剪辑制作短视频并上传平台。用户的观看进度本就不统一，这种现象更容易造成“剧透”，直接结果就是破坏了大家的观剧感受。

各大平台为何热衷于大搞超前点播?

原因无非是经营不易，希望通过这种新的商业模式打开盈利的新渠道。让消费者“吃哑巴亏”，或许确实可以收获短期的利益，但短视的行为只会伤害消费者的感情，最终有可能失去广大用户的信任。

创作一部优秀的电视剧不容易，能够得到观众的肯定更不容易。要让用户心甘情愿地花钱，唯有拿出更多质量过硬的作品来，用透明、公平的商业模式实现经营的良性循环。

以上就是有关全部内容介绍，想了解更多信息请继续关注。